MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409148279 · doi:10.2196/66401

Exploring Stress and Stress-Reduction With Caregivers and Clinicians in the Neonatal Intensive Care Unit to Inform Intervention Development: Qualitative Interview Study

2025· article· en· W4409148279 sur OpenAlexvenueno aff
Kristin Harrison Ginsberg, Jane M. Alsweiler, Jenny Rogers, Anna Serlachius

Notice bibliographique

RevueJMIR Pediatrics and Parenting · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonatal intensive care unitPsychological interventionDistressMedicineIntervention (counseling)Qualitative researchAotearoaAnxietyCaregiver stressNursingMental healthFeelingPsychologyPsychiatryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Parents and caregivers with preterm babies in the neonatal intensive care unit (NICU) experience high levels of distress and are at an increased risk of anxiety, depression, and acute stress disorders. Effective interventions to reduce this distress are well described in the literature, but this research has been conducted primarily in Europe and North America. To our knowledge, few interventions of this sort have been developed in Australasia, and none have been developed or tested in Aotearoa New Zealand. Objective: The primary aims of this study were to explore sources of stress with caregivers and clinicians in a NICU in Aotearoa New Zealand and gather participant ideas on ways to reduce caregiver stress to inform intervention development. Methods: This qualitative design used an essentialist and realist methodology to generate findings aimed at future intervention development. Overall, 10 NICU clinicians (neonatologists, nurses, and mental health clinicians) and 13 caregivers (mothers, fathers, and extended family members) of preterm babies, either currently admitted or discharged from the NICU within the last 12 months, were recruited to participate in interviews exploring stress and stress-reduction in the NICU. Results: The 23 participants included 10 clinicians (all female, with an average of 15 years of experience in the NICU) and 13 parents and caregivers (majority of them were female; 10/13, 77%) of preterm babies. We identified 6 themes relevant to intervention development. Three themes focused on caregiver stress: the emotional "rollercoaster" of NICU; lack of support, both culturally and emotionally; and caregivers feeling "left out" and confused. Three themes focused on participant-proposed solutions to reduce stress: caregiver empowerment, improving emotional support, and communication on "my" terms (ie, digitally). Conclusions: Participants reported high levels of caregiver stress in the NICU, and they proposed a range of stress-reducing solutions, including increasing caregiver empowerment and improving emotional and cultural support. Clinicians and caregivers also strongly agreed on providing more information for caregivers in digital, mobile-friendly formats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,009
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Pediatrics and ParentingMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207