MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409148488 · doi:10.1111/cbdd.70101

The Development of Selective Chemical Probes for Serine Arginine Protein Kinase 3

2025· article· en· W4409148488 sur OpenAlexafffund
Danielle Hanke, Conall McCutcheon, Brent D. G. Page

Notice bibliographique

RevueChemical Biology & Drug Design · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundKarolinska InstitutetNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMichael Smith Health Research BCScience for Life LaboratoryVetenskapsrådet
Mots-clésIn silicoKinaseSerineBiochemistryDocking (animal)ArginineDrug discoveryBreast cancerIC50ChemistryPhosphorylationBiologyComputational biologyCancerAmino acidIn vitroMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The serine arginine protein kinases (SRPKs) are a family of kinases whose irregular function is implicated in cancer and viral infections. While the roles of SRPK1 and SRPK2 in disease are well established, much less is known about SRPK3. There are several studies implicating SRPK3 in breast cancer, but the mechanism is still unknown. This work describes the first‐reported SRPK3 chemical probes that show excellent selectivity over the other SRPKs. 1‐(4‐cyanophenyl)‐3‐phenylurea was identified as an initial hit for SRPK3 through a kinase screen. Subsequent rounds of in silico docking, medicinal chemistry optimization, and biochemical assays were performed to increase its potency and selectivity for SRPK3. Six top compounds were identified that displayed single digit micromolar IC 50 values in SRPK3 activity assays and negligible inhibition of SRPK1 or SRPK2. These six compounds demonstrated impairment of breast cancer cell viability that correlated with their biochemical IC 50 values, suggesting that they can be used as tools to study the biological functions of SRPK3 in breast cancer. With an enhanced understanding of SRPK3's biological function, it may emerge as a meaningful drug target, wherein our top inhibitors could be further optimized to produce novel cancer therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Biology & Drug DesignMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207