“Seeing What Might Lie Beyond”: Hope and Indigenous Futurisms in Cherie Dimaline’s <i>The Marrow Thieves</i>
Notice bibliographique
Résumé
This essay explores the role played by hope in an era of climate emergency, and how in Cherie Dimaline’s (Georgian Bay Métis) prize-winning novel The Marrow Thieves (2017) hope not only emerges from surviving brutal genocidal and ecocidal historical experiences of settler colonialism and capitalism, but also from actively imagining a future that is Indigenous. In taking Dimaline’s text as an example of how we can ‘see what might lie beyond’, this essay considers the increasing impossibility of ‘hope’ in the face of climate emergency, how hope is itself refracted through individual and communal lived experiences, and how Indigenous forms of hope are inevitably and profoundly impacted by both genocidal colonisation and ongoing state-supported corporate ecocide on North American Indigenous lands. Through Dimaline’s text, this essay explores how 21st-century Indigenous North American fiction draws on contentious settler colonial capitalist histories of genocide and ecocide and on contemporary Indigenous experiences of ongoing colonisation, to look to the future. In this context, I assess The Marrow Thieves as an example of Indigenous Futurism: as a means by which hope can exist in the imagining of radically different decolonial futures that centre traditional Indigenous cultural knowledges and practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».