Suboptimal use of cardiovascular risk modification therapies among patients undergoing vascular surgery admitted with chronic limb-threatening ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with peripheral arterial disease (PAD) are at an increased risk of coronary artery disease and related complications. PAD and coronary artery disease share modifiable risk factors, and pharmacological treatment reduces cardiovascular (CV) events and mortality. Characterizing prescribing trends of evidence-based CV risk-modifying medications and recognizing care gaps are important steps in improving patient outcomes. The study objective was to determine the proportion of patients with PAD-related chronic limb-threatening ischemia prescribed CV risk-modifying medications (angiotensin-converting enzyme inhibitor/angiotensin II receptor blocker [ACEi/ARB], statin, and antiplatelet) on discharge from vascular surgery care. Methods This single-center, retrospective cohort study included patients with chronic limb-threatening ischemia admitted to the vascular surgery service at a tertiary care center. Inferential statistics were used to describe patients not prescribed CV risk-modifying medications. Multivariable logistic regression was used to determine any independent association of medication, disease, and demographic factors with a prescription for CV risk-modifying medications. Results : A total of 178 patients met the inclusion criteria, of whom 56 (32%) were prescribed an ACEi/ARB, statin, and antiplatelet medication on admission and 76 (43%) at discharge. Coronary artery disease (adjusted odds ratio [aOR]: 2.23, 95% confidence interval [CI]: 1.09-4.55) and dyslipidemia (aOR: 3.84, 95% CI: 1.87-7.88) were associated with increased odds of being prescribed CV risk-modifying medications; atrial fibrillation was associated with decreased odds (aOR: 0.19, 95% CI: 0.06-0.61). Conclusions Only 43% of the study population was prescribed an ACEi/ARB, statin, and antiplatelet medication at discharge, demonstrating a gap in care. The low prescribing rate of CV risk-modifying medications in this population warrants further investigation and highlights a key area to focus medical risk modification efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».