Investigating Occupational Performance and Life Habits in Older Adults with Early Stages of Alzheimer Disease in Tehran City, Iran
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study investigates the occupational performance and life habits of elderly adults with early stages of Alzheimer disease. Materials and Methods: This was a cross-sectional study. The participants were elderly adults, aged 65-85 years with Alzheimer disease who were referred to Roozbeh and Ziaeian Hospital, in addition to Kahrizak Charity in Tehran City, Iran in 2022. A total of 70 Seventy patients (36 male, 34 female) were recruited based on the convenience sampling method. The Canadian occupational performance measure and life habits questionnaire were used to determine occupational performance and life habits. Meanwhile, the data were analyzed using the independent t-test and the Mann-Whitney test using the SPSS software, version 21. Results: The mean age of elderly males and females was 72.02±3.74 and 71.14±4.09 years, respectively. Meanwhile, 68.3% of the priorities of occupational performance were related to self-care. In the male participants, the priorities of self-care were 76.7% and in female subjects, it was 59.4%. No significant gender difference was found in satisfaction with occupational performance (P>0.05; P>0.05). In the life habit questionnaire, fitness had the highest participation level, while communication had the lowest. A significant gender difference was observed in participation levels in daily activities (P<0.05). Conclusion: The most important occupational performance priority of elderly adults with Alzheimer disease was self-care. The highest level of participation in daily activities was related to fitness and the lowest was communication. This study helps occupational therapists identify the priorities, habits, and participation levels of men and women with early Alzheimer in daily activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».