Proprioception of Cervical Spine Due to Dual Screen Usage Among Office Workers: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cervical proprioception, assessed using a tracking laser, is often compromised among office workers who use dual screens for extended hours. Prolonged dual-screen usage exceeding six hours daily is associated with proprioceptive deficits. Objective: To investigate the impact of dual-screen usage on cervical spine proprioception among office workers. Methodology: This descriptive cross-sectional study was conducted over a period of six months, from June 2023 to December 2023, following the approval of the research topic. The data collection was carried out at three major organizations: Systems Limited, NETSOL Technologies Ltd., and People I. These institutions were selected to ensure the inclusion of office workers with dual-screen usage, aligning with the study’s objective. A total of 100 participants were included in the study, with the sample size determined by a census method. The sampling technique employed was non-probability purposive sampling. Participants were selected based on specific inclusion criteria, which required them to be between the ages of 24 and 45, of either gender, using dual screens for at least six hours daily over the past two years. Exclusion criteria included individuals with traumatic neck injuries, inflammatory joint diseases, vestibular disorders, recent trauma or surgery, psychiatric disorders, or any neurological or musculoskeletal conditions affecting the neck, shoulder, or back. The study adhered to ethical guidelines approved by the ethical board of Lahore College of Physical Therapy. Categorical data were presented as frequencies and percentages, while continuous variables were expressed as means and standard deviations. Results: The findings revealed greater joint position error during right rotation (5.16±1.91) and left rotation (4.64±1.41) compared to flexion (3.39±1.14) and extension (3.7±1.26), indicating significant proprioceptive deficits in rotational movements. Conclusion: The study concludes that prolonged dual-screen usage among office workers leads to notable cervical proprioceptive deficits, accompanied by continuous muscle strain and poor posture, underscoring the need for ergonomic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».