Strategy for Withdrawal of Pharmacological Treatment for Urinary Incontinence in Children (StayDry): Protocol for an Open-Label Prospective Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To the best of our knowledge, no studies have investigated the withdrawal strategy of pharmacological treatment with solifenacin or mirabegron in children diagnosed with urinary incontinence who have achieved continence on pharmacotherapy. OBJECTIVE: The primary objective is to investigate if abrupt withdrawal versus gradual withdrawal of pharmacotherapy (solifenacin or mirabegron) influences the risk of recurrence of incontinence, assessed by a self-reported 14-day calendar of incontinence episodes. METHODS: Children aged 5-14 years diagnosed with urinary incontinence, treated with pharmacotherapy of solifenacin or mirabegron and ready for withdrawal, will be randomized 1:1 to either abrupt or gradual withdrawal, according to the medical treatment that the child is receiving. The primary outcome measure is the recurrence of incontinence after withdrawal, 1 month after initiation of withdrawal of the physician-prescribed medication, assessed by a self-reported 14-day calendar of incontinence episodes. In addition, recurrence of incontinence after 3, 6, and 12 months after initiation of withdrawal will be measured. The hypothesis that gradual withdrawal is superior to abrupt withdrawal regarding the risk of recurrence of incontinence will be analyzed by logistic regression. RESULTS: Recruitment began at the end of May 2024 and will continue until 216 patients are included, which is expected by December 2027. As of February 2025, a total of 25 participants are included. CONCLUSIONS: The results are expected to influence the withdrawal strategy of pharmacological treatment with solifenacin or mirabegron in children with daytime urinary incontinence. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06465576; https://clinicaltrials.gov/search?term=NCT06465576. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/63226.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».