MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409160123 · doi:10.31234/osf.io/pty6x_v1

An exploration of aphasia symptom profiles in speakers of Kalaallisut (West Greenlandic)

2025· preprint· en· W4409160123 sur OpenAlexaboutno aff
Johanne Nedergaard, Frederikke M. Simonsen, Naja Blytmann Trondhjem, Roelien Bastiaanse, Malu A. Hendriksen, Mads Nielsen, Kasper Boye

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphasiaPsychologyLinguisticsHistoryCognitive psychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conceptions and delineations of aphasia syndromes should be informed by crosslinguistic descriptions. This is particularly important for languages that are highly dissimilar to widely studied languages like English. Kalaallisut (West Greenlandic) is one such language – a polysynthetic language of the Inuit-Yupik-Unangan language family spoken by approximately 60,000 people in Greenland and Denmark. A previous study of five Kalaallisut speakers with aphasia (Nedergaard et al., 2020) indicated that non-fluent aphasia in Kalaallisut exhibited different features from those found in English and similar Indo-European languages. However, the previous study was limited by its low number of participants, its focus only on semispontaneous speech narratives, and the fact that a more complete description of the symptom profile of aphasia in Kalaallisut was not available. In the present study, we tested a total of 42 speakers of Kalaallisut on repetition tests, language production tests, language comprehension tests, and working memory tests. We used a combination of qualitative judgments by a speech and language pathologist and hierarchical cluster analysis to analyze the results and were able to distinguish between presence or absence of aphasia, between levels of severity of aphasia, between apraxia of speech/dysarthria and aphasia, and to some extent between different subtypes of aphasia. The present study corroborates the results from Nedergaard et al. (2020) and highlights challenges associated with conducting research in communities with healthcare systems without trained speech and language pathologists, no previous agreed-upon diagnostic criteria, and little access to advanced neuroimaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurobiology of Language and Bilingualism→Travaux en français237 207→