MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409160704 · doi:10.1016/j.jocmr.2025.101890

Abnormal coronary vascular response in patients with long COVID syndrome – a case‐control study using oxygenation‐sensitive cardiovascular magnetic resonance

2025· article· en· W4409160704 sur OpenAlexafffund
Lukas D. Weberling, Elizabeth Hillier, Matthias G. Friedrich, Marc Zahlten, Norbert Frey, Florian André, Henning Steen

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCircle Cardiovascular ImagingDeutsches Zentrum für Herz-Kreislaufforschung
Mots-clésAngiologyMedicineCardiologyMagnetic resonance imagingInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Acute coronary syndromeRadiologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Following the worldwide coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, many patients reported ongoing severe cardiovascular symptoms after the acute phase. This multisystemic condition has been named long COVID syndrome. While cardiovascular magnetic resonance (CMR) imaging is the gold standard to diagnose acute myocardial damage, no specific changes have been shown in long COVID patients. However, endothelial dysfunction has been hypothesized to contribute to its pathogenesis. Oxygenation-sensitive CMR during breathing exercise is a simple, non-invasive, and accurate test to objectify vascular function, which has not been applied to long COVID patients yet. METHODS: After receiving approval from the local ethics committee, this prospective observational case-control study enrolled (i) patients reporting symptoms for ≥6 weeks following an acute COVID-19 infection or vaccination, and (ii) healthy volunteers with neither symptoms nor history of cardiovascular disease. Participants completed a questionnaire, point-of-care testing of cardiac biomarkers, a standard non-contrast CMR, and an oxygenation-sensitive CMR. Heart rate response and breathing-induced myocardial oxygenation reserve (B-MORE) were assessed during metronome-paced hyperventilation and apnea. RESULTS: Thirty-one patients (17 female; age 39.4 [30.3; 51.6] years) and 27 controls (12 female; age 33.3 [27.3; 46.8] years) were included with comparable demographics and cardiovascular risk factors between groups. Laboratory testing and standard CMR did not reveal any pathologies in either of the groups. Indexed left ventricular stroke volume was significantly lower in patients (44.5 mL [41.2; 46.6] vs 55.9 mL [49.2; 59.2]; p < 0.001), while ejection fraction and longitudinal strain of both ventricles were comparable (p > 0.05 for all). Vasoactive breathing exercises induced a significant increase in heart rate (+35/min [21; 45]) and B-MORE (9.8% [4.3; 17.2]) in controls. In patients, however, heart rate increase was blunted (+15/min [7; 26]; p < 0.001) and B-MORE was significantly lower (7.3% [3.4; 10.4], p = 0.044). CONCLUSION: This pilot study is the first to show a blunted hemodynamic and myocardial oxygenation response to vasoactive breathing maneuvers during oxygenation-sensitive CMR in long COVID patients. This simple, non-invasive test may be the first to objectify complaints of affected patients and indicates evidence for the crucial role of the endothelium in the pathophysiology of long COVID.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207