MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409161367 · doi:10.1016/j.aej.2025.03.073

Enhanced healthcare using generative AI for disabled people in Saudi Arabia

2025· article· en· W4409161367 sur OpenAlexaff
Geetanjali Rathee, Sahil Garg, Georges Kaddoum, Samah M. Alzanin, Mohammad Mehedi Hassan

Notice bibliographique

RevueAlexandria Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesKing Salman Center for Disability Research
Mots-clésHealth careGenerative grammarBusinessComputer scienceArtificial intelligenceEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saudi Arabia’s Vision 2030 prioritizes advances in healthcare to improve accessibility, improve medical services, and support people with disabilities. Despite the adoption of telemedicine and AI-driven healthcare solutions, disabled and elderly people continue to face challenges in accessing real-time medical services, receiving accurate diagnoses and independently navigate healthcare facilities. Current healthcare systems often struggle with delays, lack of personalization, and inefficiencies in medical data processing, limiting their effectiveness in providing inclusive and responsive healthcare. To address these challenges, this paper proposes an AI-powered healthcare framework that integrates Generative Artificial Intelligence (GAI), Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF), and the Analytic Network Process (ANP). RLHF enables AI models to learn and adapt based on real-time user feedback, ensuring a personalized and interactive healthcare experience. Meanwhile, ANP optimizes decision-making processes, allowing for faster, more accurate medical service delivery by considering multiple healthcare factors. This combined approach improves remote consultations, intelligent diagnostics, and seamless real-time interactions, significantly improving accessibility to healthcare for disabled individuals. The proposed framework is evaluated against existing AI-driven healthcare models. Results demonstrate that the system outperforms traditional methods, providing a faster, more reliable, and patient-centered healthcare experience. By combining GAI, RLHF, and ANP, this research offers a practical solution to improve healthcare accessibility for disabled individuals, aligning with the goals of Saudi Arabia’s Vision 2030.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlexandria Engineering JournalMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207