Stepwise breakup of supercontinent Nuna: A synthesis with new ca. 1236 Ma paleomagnetic data from the North China craton
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The timing and mechanisms by which the supercontinent Nuna broke up are still enigmatic, although the details have implications for global tectonic activity through Mesoproterozoic periods of alleged quiescence. The proposed breakup time of Nuna has ranged from ca. 1.6 to 1.2 Ga based on the episodic eruptions of large igneous provinces (LIPs) and associated large-scale continental rift systems. Paleomagnetic data from Proterozoic cratons can quantify their motions and directly test these competing inferences. In this study, new paleomagnetic results, which passed baked-contact tests and a reversal test, are reported from 32 dikes from the North China craton (NCC). An isotope dilution–thermal ionization mass spectrometry (ID-TIMS) baddeleyite date from one of these dikes constrains dike emplacement at 1235.6 ± 2.0 Ma, which provides a new, well-dated paleomagnetic pole (27.7°N, 168.5°E, A95 = 5.0°) for the NCC. Combined with the previously published 1.45–1.04 Ga paleomagnetic and geologic data from Laurentia, the NCC, Baltica, and Australia, the divergence of their apparent polar wander paths suggests that the core of Nuna (Laurentia, Baltica, and Siberia) broke up with East Nuna (Australia and the NCC) at ca. 1.38 Ga. Thereafter, the breakup of East Nuna, denoted by the separation of the NCC and Australia, occurred after ca. 1.32 Ga, and the breakup of the core of Nuna, denoted by the breakaway of Baltica from Laurentia and Siberia, occurred at ca. 1.26–1.22 Ga. The stepwise breakup process of Nuna was similar to that of Pangea, providing evidence for a robust tectonic regime in Earth’s middle age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».