Long-term evolution of postpartum sacroiliac bone marrow oedema: a 5-year longitudinal follow-up study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Bone marrow oedema (BME) on MRI of the sacroiliac joints (SIJ) commonly occurs after pregnancy. Our goal was to assess the evolution of BME over a period of 5 years and the potential development of structural lesions. METHODS: MRI-SIJ was performed after an uncomplicated vaginal delivery, with a follow-up 5 years later, evaluating both inflammatory and structural lesions. RESULTS: 19 women were assessed. Mean age was 35.3 years, with median body mass index of 20.8. Six subjects reported back pain, of which only one reported inflammatory back pain (IBP). No association was found between IBP and Spondyloarthritis Research Consortium of Canada (SPARCC) score (p=0.24), nor with a positive MRI according to the Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) definition at baseline (p=0.64). Thirty-two percent (6/19) presented with BME after 5 years, 3 of whom met the ASAS definition of a positive MRI-SIJ, irrespective of subsequent pregnancies. A new delivery during follow-up was linked to the total number of structural lesions at year 5, whereas mean weight gain across all pregnancies correlated with sclerosis. Sclerosis and erosions were more frequently detected by synthetic CT compared with T1-weighted MRI. CONCLUSIONS: In postpartum women, no significant development of structural MRI lesions was observed 5 years after a single delivery, despite the presence of BME in a significant number of individuals postpartum and at follow-up. These results support the hypothesis that, unlike BME in SpA, childbirth-related mechanical stress-induced BME does not lead to structural lesions. However, subsequent pregnancies may contribute to their development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».