MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409163981 · doi:10.2113/2025/lithosphere_2024_193

Hydrothermal Vesuvianite: A U-Pb Dating Mineral

2025· article· en· W4409163981 sur OpenAlexaff
Song-yan Han, Junlin Chen, Can-yun Liao, Lee A. Groat, Dengfeng Li, Siqi Zheng, Xiaoming Sun, Wei Zhai

Notice bibliographique

RevueLithosphere · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrothermal circulationGeologyMineralGeochemistryMineralogySeismologyMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since mineral deposits are the products of multiple hydrothermal pulses, in many circumstances, selecting a robust mineral to date the different mineralization events precisely is important. Vesuvianite, usually known as a rock-forming or accessory silicate mineral typically found in metasomatic and regional metamorphic calcsilicate rocks, has the potential to be a dating mineral. Vesuvianite crystallized entirely from saturated boiling hydrothermal fluid has not been previously reported. Here, we report a new occurrence of hydrovesuvianite, which yields a reliable U-Pb isotope age, is associated with quartz and zircon in hydrothermal veins in central Madagascar. The hydrovesuvianite and associated minerals entirely crystallized from a boiling hydrothermal fluid with relatively low salinities at 290–320°C and 70 bars. The hydrovesuvianite has cell parameters of a 15.6254(5), c 11.8870(9) Å, and space group P4/nnc. The chemical composition of the hydrovesuvianite is similar to vesuvianites of metamorphic origin, and they have LREE-enriched chondrite-normalized rare earth element (REE) patterns and negative Eu anomalies. The hydrovesuvianite crystallized at 526.7 ± 3.6 Ma. Hydrothermal vesuvianite is an ideal U-Pb isotope dating mineral for hydrothermal mineralization and vesuvianite-bearing metamorphic rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithosphereMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207