Adolescent Development in Unprecedented Times: A Comparative Study of Theory of Mind Before and After COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
The coronavirus disease of 2019 (COVID-19) pandemic represented a significant global event that disrupted the typical social lives of adolescents. Studies show that the pandemic negatively impacted adolescent well-being. Very little is known about the social–cognitive implications of wide-scale social distancing, school closures, and the transition to digital modes of communication for adolescents. This study aims to compare affective Theory of Mind (ToM), self-esteem, and self-perceptions before and after the COVID-19 pandemic. Drawing on existing data, this study compared two distinct but comparable samples of adolescents. Data from the pre-COVID-19 sample were collected in the 2016/2017 school year (N = 145, 60.7% female and 39.3% male, mean age 13.38 years. Data from the post-COVID-19 sample were collected over the 2021/2022 school year (N = 107 participants, 51% female, 48% male, and 1% genderqueer, mean age of 13 years). Independent-sample t-tests and two-tailed correlational analysis were used to compare associations and changes in affective ToM, self-perceptions, and self-esteem between the pre-COVID-19 and post-COVID-19 samples. The main findings of this study includes declines in affective ToM post-COVID-19, specifically related to the perception of negative affect. Further, perceived self-worth and behavioural conduct declined after the COVID-19 pandemic. Implications for social–emotional learning and future research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».