Traditional Work Ban in the Light of the Transformation of Folk Holiday Calendar of the Population of Altai Region in the 20th – first quarter of the 21st Centuries (Based on Materials from Ethnographic Expeditions of 2013–2024)
Notice bibliographique
Résumé
The author describes the issues of the traditional banning of agricultural activities and housework and the reasons for their blurring in the folk holiday calendar of the rural population of the Altai Territory in the 20th – first quarter of the 21st centuries. The author The adaptation forms of traditional bans that were typical for the second half of the 20th century are identified: the category of «collective farm work» as the work that is not subjected to banning, «housework» (cleaning inside the house, washing, work in the garden), the emergence of «compromises» in observing bans (one shouldn’t work «at least until lunch»), rescheduling cleaning work to a convenient time and day, etc. It is shown that violation of traditional ban on working on Easter Day (Easter period) was a tool of manipulation by local authorities (forced whitewashing of offices, planting of seedlings by choolchildren, work in youth brigades, etc.), which was a part of anti-religious propaganda. The author concludes that until the late 1960s and early 1970s, the traditional ban of housework on «big holidays» was observed in families; the older generation was watching over the tradition. The novelty of the study is that the author considers the issues of observing the traditional work ban with respect to the folk holiday calendar transformation on regional materials (Shipunovsky, Romanovsky, Kuryinsky, Mamontovsky, Aleysky, Volchikhinsky, Krasnoshchyokovsky, Charyshsky, and Ust-Pristansky districts of the Altai). The article is based on materials from field expeditions (interviews with villagers, photographs) conducted by the author in 2013–2024 as well as materials from rural periodicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».