The effect of the poloxamer’s polypropylene oxide block on the self-assembly behaviour of a novel 16-3-16/pDNA complex
Notice bibliographique
Résumé
• Isothermal titration calorimetry shows lower critical concentrations than similar systems without DNA. • Ethidium bromide studies show DNA de-condensation is linearly related to Pluronic PPO block length. • Surface tension shows systems with PO blocks >55 units self-assemble differently than <50 units. • Pluronic PPO block length is the primary dictator of the type of self-assembly occurring in these systems. The self-assembly behaviour of a novel 16-3-16/pDNA complex (10:1 charge ratio of N + : P − ) with several Pluronics (P105, F68. F77, L62, F108, F127) was investigated using isothermal titration calorimetry, surface tension, dynamic light scattering, and ethidium bromide fluorescence. The calorimetry results showed that for all the tested systems, the 16-3-16/pDNA complex starts forming mixed aggregates with the Pluronics at concentrations <2.5 × 10 −6 M. This concentration is much lower than was seen in previous ITC investigations of gemini surfactants and Pluronics without DNA. The mixing interactions between the 16-3-16/pDNA and Pluronics are endothermic. Tensiometry was used to confirm the critical concentrations obtained from ITC. For the systems containing Pluronics with longer PPO blocks (>50 units), uniquely shaped surface tension plots were observed. This suggests that Pluronics with longer PPO blocks preferentially interact with free 16-3-16 in solution, preventing the 16-3-16/pDNA complex from forming it’s micellized structure, DLS results further supported this conclusion. Ethidium bromide fluorescence results showed that the amount of uncondensed DNA in the solution is linearly proportional to the length of the PPO block. This relationship between PPO block size and the amount of decondensed DNA in solution may explain why systems containing longer PPO blocks exhibit significantly less transfection efficiency compared to Pluronics with shorter PPO blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».