Giant Outer Transiting Exoplanet Mass (GOT ‘EM) Survey. V. Two Giant Planets in Kepler-511 but Only One Ran Away
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Systems hosting multiple giant planets are important laboratories for understanding planetary formation and migration processes. We present a nearly decade-long Doppler spectroscopy campaign from the HIRES instrument on the Keck-I telescope to characterize the two transiting giant planets orbiting Kepler-511 on orbits of 27 days and 297 days. The radial velocity measurements yield precise masses for both planets: 0.10 0 − 0.039 + 0.036 (2.6σ) and 0.4 4 − 0.12 + 0.11 (4σ) Jupiter masses, respectively. We use these masses to infer their bulk metallicities (i.e., metal mass fraction 0.87 ± 0.03 and 0.22 ± 0.04, respectively). Strikingly, both planets contain approximately 25–30 Earth masses of heavy elements but have very different amounts of hydrogen and helium. Envelope mass loss cannot account for this difference due to the relatively large orbital distance and mass of the inner planet. We conclude that the outer planet underwent runaway gas accretion while the inner planet did not. This bifurcation in accretion histories is likely a result of the accretion of gas with very different metallicities by the two planets or the late formation of the inner planet from a merger of sub-Neptunes. Kepler-511 uniquely demonstrates how giant planet formation can produce dramatically different outcomes even for planets in the same system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».