MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409180738 · doi:10.1038/s41598-025-96575-6

Explainable artificial intelligence to diagnose early Parkinson’s disease via voice analysis

2025· article· en· W4409180738 sur OpenAlex
Matthew Shen, Pouria Mortezaagha, Arya Rahgozar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinson's diseaseDiseaseComputer scienceSpeech recognitionMedicineData sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is a neurodegenerative disorder affecting motor control, leading to symptoms such as tremors and stiffness. Early diagnosis is essential for effective treatment, but traditional methods are often time-consuming and expensive. This study leverages Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML) techniques, using voice analysis to detect early signs of PD. We applied a hybrid model combining Convolutional Neural Networks (CNN), Recurrent Neural Networks (RNN), Multiple Kernel Learning (MKL), and Multilayer Perceptron (MLP) to a dataset of 81 voice recordings. Acoustic features such as Mel-Frequency Cepstral Coefficients (MFCCs), jitter, and shimmer were analyzed. The model achieved 91.11% accuracy, 92.50% recall, 89.84% precision, 91.13% F1 score, and an area-under-the-curve (AUC) of 0.9125. SHapley Additive exPlanations (SHAP) provided data explainability, identifying key features driving the PD diagnosis, thus enhancing AI interpretability and trustability. Furthermore, a probability-based scoring system was developed to enable PD patients and clinicians to track disease progression. This AI-driven approach offers a non-invasive, cost-effective, and rapid tool for early PD detection, facilitating personalized treatment through vocal biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle