MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409182881 · doi:10.1111/joor.13971

Beyond Depression: The Role of Antidepressants in Managing Chronic Temporomandibular Disorders. A Systematic Review

2025· review· en· W4409182881 sur OpenAlexaff
Takara Dei, K. Galloway, Nathália Carolina Fernandes Fagundes, Janice Y. Kung, Nathan P. Beahm, Reid Friesen

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral Rehabilitation · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTemporomandibular Joint Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuloxetineAmitriptylineChronic painCochrane LibraryNortriptylinePlaceboPhysical therapyMEDLINEPsychological interventionRandomized controlled trialInternal medicinePsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic temporomandibular disorder (TMD) pain significantly impairs quality of life and lacks universally effective treatments. Antidepressants, traditionally used for mood disorders, have shown potential in managing chronic pain conditions. This systematic review evaluates the efficacy and safety of antidepressants for chronic TMD pain management. METHODS: Eligibility criteria: Included randomised controlled trials (RCTs) assessing antidepressants for chronic TMD pain in adults, reporting pain reduction or functional improvement as outcomes. INFORMATION SOURCES: Searches were conducted in MEDLINE, Embase, CINAHL, Scopus, Web of Science, and Cochrane Library through April 2024. Risk of bias: The Cochrane Risk of Bias 2 tool was used to assess study quality. SYNTHESIS OF RESULTS: Narrative synthesis was performed due to heterogeneity in interventions and outcomes. RESULTS: Included studies: Seven RCTs with sample sizes ranging from 12 to 80 participants. Studies evaluated various antidepressants, including amitriptyline, duloxetine, nortriptyline, and citalopram, alone or combined with non-pharmacological treatments. SYNTHESIS OF RESULTS: Amitriptyline and duloxetine demonstrated significant reductions in pain intensity when used in combination therapies. Functional improvements, such as increased mouth opening, were observed in some studies. Side effects, particularly with duloxetine, were more frequent than with placebo. Variability in study designs, populations, and outcome measures limited comparability. Small sample sizes, short follow-up durations, and heterogeneity in interventions and outcomes reduced the strength of evidence. CONCLUSION: Antidepressants, particularly when combined with non-pharmacological treatments, may enhance pain relief and functional outcomes for chronic TMD pain. However, high-quality, long-term studies are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral RehabilitationMême sujetTemporomandibular Joint DisordersTravaux en français237 207