MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409183002 · doi:10.1016/j.jadohealth.2025.01.024

Transgender Youth's Perspectives on the Relationships Between Pregnancy, Contraceptives, and Dysphoria

2025· article· en· W4409183002 sur OpenAlexafffund
A.J. Lowik, Shams M. F. Al-Anzi, Ace Chan, Michele L. Ybarra, Elizabeth Saewyc

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescent Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOffice of Population AffairsNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGender dysphoriaDistressDysphoriaPregnancyPsychologyTransgenderThematic analysisReproductive healthDevelopmental psychologyFocus groupQualitative researchPopulationSocial psychologyMedicineClinical psychologyPsychiatryAnxietySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To explore how trans youth with pregnancy capacity think through and understand the associations between pregnancy, contraception methods, and dysphoria. METHODS: We conducted 8 asynchronous online focus groups (n = 152) between 2020 and 2021 with trans youth assigned female at birth, and thus presumed capable of pregnancy, aged 14-18, who were living in the United States. Data were analyzed using a qualitative thematic approach informed by interpretive description. RESULTS: Some youth participants were unequivocal in their belief that both pregnancy and contraception would give rise to gender-related distress, which affected how they framed the acceptability of pregnancy and various methods for its prevention. Others had more dynamic understandings of dysphoria, recognizing that it is not inevitable or uniformly experienced. Still others posited that dysphoria that does occur can be managed considering the individual's priority goal or desire - whether to become a gestational parent or to prevent pregnancy. Participants discussed the importance of accessing sexual and reproductive healthcare, even if doing so requires them to navigate terrains of potential dysphoria, including dysphoria that is provoked by having to access gendered spaces and services and due to the use of gendered language. DISCUSSION: Youth participants had varied, nuanced understandings of dysphoria and its potential impact on their conception, pregnancy, and contraception experiences. Many did not hold prescriptive views that dysphoria is a defining aspect of their lives as trans people. Findings suggest strategies for the delivery of gender-affirming, youth-friendly sexual and reproductive healthcare that attends to dysphoria-as-distress when it occurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Adolescent HealthMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207