MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409186815 · doi:10.1016/j.scitotenv.2025.179275

Characterisation of mineral forms of arsenic in garden soils from a historic gold mining region

2025· article· en· W4409186815 sur OpenAlexafffundabout
Sean McHale, Heather E. Jamieson, Michael J. Palmer, Iris Koch

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensAurora CollegeQueen's UniversityRoyal Military College of CanadaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArsenicMineralGold miningMining engineeringGeochemistryArchaeologySoil waterGeologyEarth scienceGeographyMetallurgySoil scienceMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soils in the Yellowknife region were contaminated with arsenic by >50 years of atmospheric mining emissions from ore roasting operations. Persistent community concern regarding contamination of local garden soils prompted this investigation. One hundred and fifteen soil samples were collected from 110 resident gardens and were analysed by inductively coupled plasma mass spectrometry for elemental analysis. Arsenic concentrations were below local remediation soil quality guidelines for residential areas (160 mg kg −1 ) in all soil samples, but 62 % of samples exceeded national Canadian soil quality guidelines (12 mg kg −1 ) for the protection of environmental and human health. Ten samples, with relatively high arsenic concentrations, were analysed by scanning electron microscope with automated mineralogy to identify solid phase arsenic hosts; four samples were further analysed by synchrotron-based microanalysis to identify crystal structure of target mineral grains. The predominant mineral host of arsenic in the garden soils was identified as arsenopyrite , which could be geogenic, anthropogenic (e.g., repurposed mine waste), or both. Arsenic trioxide from ore roaster stack emissions was identified in five garden soils mineralogically analysed. Arsenic-bearing iron oxides were detected in nine of the soils mineralogically analysed; in three of these soils, roaster-generated iron oxides generated by ore roasting were identified. Garden soil arsenic concentrations (14 mg kg −1 median) were substantially lower than values determined by a previous study for undisturbed, Public Health Layer soils in the region (390 mg kg −1 median); likely, mixing of surface soils with soil beneath, and use of purchased soils in gardening has dispersed the surficial arsenic enrichment consequent of ore roasting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total Environment→Même sujetHeavy metals in environment→Travaux en français237 207→