MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409190909 · doi:10.1002/hbm.70204

Cortical Oscillatory Activity and Motor Control in Pediatric Stroke Patients With Hemidystonia

2025· article· en· W4409190909 sur OpenAlexafffund
Prisca Hsu, Cecilia Jobst, Silvia L. Isabella, Trish Domi, Robyn Westmacott, Nomazulu Dlamini, Douglas Cheyne

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDystoniaPsychologyMagnetoencephalographyPhysical medicine and rehabilitationCognitionMotor controlMovement disordersStroke (engine)NeuroscienceAudiologyMedicineElectroencephalographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dystonia is a movement disorder characterized by repetitive muscle contractions, twisting movements, and abnormal posture, affecting 20% of pediatric arterial ischemic stroke (AIS) survivors. Recent studies have reported that children with dystonia are at higher risk of cognitive deficits. The connection between impaired motor outcomes and cognitive impairment in dystonia is not fully understood; dystonia might affect motor control alone, or it could also contribute to cognitive impairment through disruptions in higher-order motor processes. To assess the functional correlates underlying motor control in children with dystonia, we used magnetoencephalography (MEG) to measure frontal theta (4-8 Hz), motor beta (15-30 Hz), and sensorimotor gamma (60-90 Hz) activity during a "go"/"no-go" task. Beamformer-based source analysis was carried out on 19 post-stroke patients: nine with dystonia (mean age = 13.78, SD = 2.82, 8 females), 10 without dystonia (mean age = 12.90, SD = 3.54, 4 females), and 17 healthy controls (mean age = 12.82, SD = 2.72, 8 females). To evaluate inhibitory control, frontal theta activity was analyzed during correct "no-go" (successful withhold) trials. To assess motor execution and sensorimotor integration, movement time-locked beta and sensorimotor gamma activity were analyzed during correct "go" trials. Additionally, the Delis-Kaplan Executive Function System (DKEFS) color-word interference task was used as a non-motor, inhibitory control task to evaluate general cognitive inhibition abilities. During affected hand use, dystonia patients had higher "no-go" error rates (failed withhold) compared to all other groups. Dystonia patients also exhibited higher frontal theta power during correct withhold responses for both affected and unaffected hands compared to healthy controls. Furthermore, dystonia patients exhibited decreased movement-evoked gamma power and gamma peak frequency compared to non-dystonia patients and healthy controls. Movement-related beta desynchronization (ERD) activity was increased in non-dystonia patients for both hands compared to healthy participants. These results confirm that post-stroke dystonia is associated with impaired frontally mediated inhibitory control, as reflected by increased frontal theta power. Post-stroke dystonia patients also exhibited reduced motor gamma activity during movement, reflecting altered sensorimotor integration. The increased beta ERD activity in non-dystonia patients may suggest compensatory sensorimotor plasticity not observed in dystonia patients. These findings suggest that differences in motor outcomes in childhood stroke result from a combination of cognitive and motor deficits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207