“Chew on This: Oral health is associated with cognitive function among Canadians enrolled in the Canadian Longitudinal Study on Aging”
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Life expectancy has increased globally, leading to a higher proportion of older adults, particularly in developed countries like Canada. This demographic shift strains healthcare systems and is associated with an increased risk of dementia, a condition characterised by cognitive decline. Oral health has emerged as a potential modifiable risk factor for dementia, yet the evidence remains conflicting. This study examines the association between oral health parameters and cognitive functioning in the Canadian population, utilizing data from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA). METHODS: A cross-sectional analysis was conducted using baseline data from the comprehensive cohort of the CLSA, comprising 30,097 participants aged 45-85 years. Oral health was assessed via self-reported oral health (SROH) and masticatory ability (MA). Cognitive function was evaluated using a battery of neuropsychological tests, and a Cognitive Impairment Indicator (CII) was derived. Logistic regression models were employed to examine the association between oral health and cognitive impairment, adjusting for confounders. RESULTS: We found that poor SROH was not significantly associated with cognitive impairment (OR = 1.19, 95 % CI = 0.63-2.09), while inadequate MA was significantly associated with higher odds of cognitive impairment (OR = 2.82, 95 % CI = 1.82-4.25). CONCLUSION: The findings suggest a significant association between perceived MA and cognitive impairment within this cohort.. These results suggest that perceived ability to chew could be a potentially modifiable risk factor for cognitive decline. Further research is warranted to explore the mechanisms underlying these associations and to develop targeted preventive strategies. CLINICAL SIGNIFICANCE: This paper highlights that middle aged and elderly Canadians with inadequate MA have a 2.82 times higher odds of experiencing cognitive impairment. Addressing chewing difficulties may serve as a modifiable risk factor for early cognitive decline, offering a potential window of opportunity to slow down the process of cognitive decline among aging populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».