MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409191901 · doi:10.1016/j.jpsychires.2025.04.001

Pharmacological interventions and telomere length in patients with schizophrenia and bipolar disorder: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4409191901 sur OpenAlexaboutno aff
Juan Luis Sánchez‐González, Alba Sánchez-Gil, Elsa Vicente-Muñoz, Víctor Navarro‐López, Javier Martín‐Vallejo, Jesús Pérez

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatric Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisSchizophrenia (object-oriented programming)Bipolar disorderPsychologyPsychological interventionRapid cyclingPsychiatryTelomereClinical psychologyPsychotherapistMedicineGeneticsInternal medicineCognitionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with schizophrenia and bipolar disorder have a life expectancy shorter than the general population. Cellular mechanisms underlying accelerated ageing, such as telomere shortening, may contribute to this premature mortality. We aimed to provide a comprehensive evaluation of the impact of pharmacological treatments for schizophrenia and bipolar disorder on telomere length. METHOD: PRISMA/MOOSE systematic review and meta-analysis from inception to June 2024. PubMed, Cochrane Library, SCOPUS, Web of Science, Embase and PsycInfo databases were searched for eligible studies. Methodological quality and risk of bias were evaluated with the Newcastle-Ottawa Scale and the Risk of Bias In Non-randomized Studies - of Exposure (ROBINS-E) respectively. RESULTS: An initial search retrieved 2133 articles. However, only 28 studies were finally included in qualitative synthesis and 19 in meta-analysis. All studies identified in the review were observational. Random-effects model analysis was used to quantify the difference in telomere length between cohorts of patients with schizophrenia or bipolar disorder and healthy control groups. The meta-analysis confirmed that telomere length was shorter in patients with schizophrenia (SMD = 0.35, 95 % CI 0.11 to 0.60; p=<0.0001) and bipolar disorder (SMD = 0.18, 95 % CI -0.04 to 0.39 p=<0.0001) than in healthy controls. This difference was not modified by predominant treatment with either lithium (SMD = 0.37, 95 % CI 0.04 to 0.69; p=<0.0001) or antipsychotics (SMD = 0.20, 95 % CI 0.02 to 0.38; p=<0.0001) at cohort level across studies. CONCLUSIONS: Patients with schizophrenia or bipolar disorder have shorter telomeres than healthy populations. Predominant treatment with lithium or antipsychotics at cohort level did not have an impact on such shortening difference. REGISTRATION: PROSPERO CRD42024598840.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatric ResearchMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207