MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409195287 · doi:10.1016/j.ijmultiphaseflow.2025.105230

Unlocking the dynamics of complex instability mechanisms in developing gravity-driven slug flows

2025· article· en· W4409195287 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Multiphase Flow · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Agri-Food Innovation AllianceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésInstabilitySlugDynamics (music)MechanicsSlug flowGeologyPhysicsFlow (mathematics)Two-phase flowPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Explores, identifies, and classifies the complex instability mechanisms in gravity-driven slug flows. • Investigates interconnectedness and spatiotemporal-spectral characteristics of instability mechanisms. • Establishes a new standard for analyzing and controlling two-phase flow systems. • Investigates how gravity influences instability modes and flow evolution in slug flows. • Introduces a novel AI-assisted analysis framework, achieving real-time diagnostic precision with an accuracy rate of approximately 96 %. Slug flow stability stands as a critical frontier in two-phase flow research, with limited focus on the complex dynamics governing unstable gravity-driven slug flows in developing regions. Despite decades of research, several uncertainties persist, particularly regarding the complex mechanisms driving the flow instabilities. These uncertainties encompass the systematic classification of instabilities, their interdependence or isolation, their persistence or transience, and whether they exhibit chaotic or periodic behavior. Additionally, questions remain about their temporal dynamics—whether they evolve rapidly or gradually—their relative intensity, and their spatiotemporal propagation as they interact with overall flow development. Moreover, it remains unclear whether gravity induces new instability modes, what distinct characteristics these modes exhibit, and how gas density modulate instability dynamics. Furthermore, can a fully stabilized flow state ever be attained, or is it an elusive ideal? Most critically, how can one effectively diagnose instabilities, track their progression, and pinpoint stabilization onset in real time under operational constraints? Addressing these questions has been historically challenging due to the lack of a robust framework capable of simultaneously analyzing the inherent multi-layered complexities of two-phase flow instabilities. To overcome this limitation and provide explanations for the above-mentioned questions, we introduce a novel AI-assisted, data-driven, scale-independent spatiotemporal-spectral analysis framework, integrating advanced signal processing techniques—Recurrence Qualification Analysis, Fast Fourier Transform, and Discrete and Continuous Wavelet Transforms—to analyze void fraction signals captured at four spatial locations in air- and CO 2 -water gravity-driven slug flows. High-speed imaging complements the analysis, offering visual insights into transient instability mechanisms. The analysis also charts an instability map, systematically classifying instability mechanisms while depicting their interconnections. A Convolutional Neural Network extracts features, transforming the analysis framework into a fast-response, real-time diagnostic and predictive tool, achieving an accuracy of ∼ 96 %. This represents a breakthrough in diagnosing instabilities, tracking their evolution, and identifying the onset of stabilization within slug flows. By bridging analytical precision with real-time capabilities, this data-driven, scale-independent framework establishes a new benchmark for the analysis and control of complex two-phase flow systems of varying dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle