MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409195722 · doi:10.1016/j.jhep.2025.01.042

Deceased donor liver utilisation and assessment: Consensus guidelines from the European Liver and Intestine Transplant Association

2025· review· en· W4409195722 sur OpenAlexaff
Amelia J. Hessheimer, Hermien Hartog, Francesca Marcon, Andrea Schlegel, René Adam, Ian P.J. Alwayn, Roberta Angelico, Corinne Antoine, Gabriela Berlakovich, Isabel M.A. Brüggenwirth, David G. Calatayud, Benno Cardini, Umberto Cillo, Pierre-Alain Clavien, Zoltán Czigány, Riccardo De Carlis, Jeroen de Jonge, Vincent E. de Meijer, Daniele Dondossola, Beatriz Domínguez‐Gil, Philipp Dutkowski, Janina Eden, Dilmurodjon Eshmuminov, Yiliam Fundora, Mikel Gastaca, Davide Ghinolfi, Iago Justo, Mickaël Lesurtel, Henri G. D. Leuvenink, Pål‐Dag Line, Laura Lladó, Víctor López‐López, Georg Lurje, Luis Miguel Marín Gómez, Diethard Monbaliu, Xavier Muller, Silvio Nadalin, David Nasralla, Gabriel C. Oniscu, Damiano Patrono, Jacques Pirenne, Markus Selzner, Christian Toso, Roberto Troisi, Cornelius van Beekum, Christopher J.E. Watson, Annemarie Weißenbacher, Krzysztof Zieniewicz, Stefan Schneeberger, Wojciech G. Polak, Robert J. Porte, Constantino Fondevila

Notice bibliographique

RevueJournal of Hepatology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiver transplantationMedicineGastroenterologyInternal medicineIntensive care medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of HepatologyMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207