Impact of climate change on hygrothermal durability of exterior, non-load-bearing mass timber wall
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the impact of climate change on the hygrothermal performance and durability of Cross-Laminated Timber (CLT) wall assemblies in mass timber buildings. It focuses on moisture management under wind-driven rain (WDR) leakage and the role of drainage cavity ventilation in mitigating moisture accumulation and mold growth. The study also explores how future climate variability influences long-term moisture risks, providing insights for climate-resilient timber construction. Advanced hygrothermal simulations using WUFI Pro V6.7 were conducted on four wall configurations across five Canadian cities, representing diverse climate zones. The walls included a 19 mm ventilated drainage cavity to enhance drying performance, with two walls featuring an additional 10 mm interior air cavity. The study employs Moisture Reference Year (MRY) climate data, including projected warming scenarios of 1.5 °C and 3.5 °C above baseline to assess long-term moisture risks. The analysis assessed drying potential, mold susceptibility, and the effectiveness of ventilation rates (2–200 Air changes per hour) in reducing moisture-related risks. The findings indicate that higher ventilation rates improve drying performance, but moisture accumulation remains a concern in humid regions like Vancouver and St. John's, under futuristic climate scenarios. Cold and dry climate shows an inherent resistance against mold, requiring minimal ventilation. The results show that air cavities between the CLT and drywall, as well as adhesive layers, influence moisture retention, with cavities sometimes increasing mold risks in humid conditions. This study also highlights the limitations of rainscreen ventilation alone as a long-term solution. These findings contribute to advancing climate-adaptive design for mass timber buildings. • Evaluates CLT wall durability under past and future Canadian climate scenarios. • Studies climate, ventilation, and wall design impacts on hygrothermal performance. • More ventilation in cavities boosts drying and cuts moisture-related risks. • CLT adhesive layers reduce drying but don't raise mold risk if ventilated. • Promotes climate-adaptive designs with ventilation for CLT longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».