MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409202254 · doi:10.1016/j.ijosm.2025.100761

Potential effects of combining osteopathic manual therapy and menstrual awareness on pain and associated symptoms in women with primary dysmenorrhea: A randomized clinical trial

2025· article· en· W4409202254 sur OpenAlexaboutno aff
María Conesa-Albaladejo, Gemma Victoria Espí‐López, Eva Martínez-Graullera, Anna Arnal‐Gómez

Notice bibliographique

RevueInternational journal of osteopathic medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenstrual Health and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyManual therapyRandomized controlled trialAlternative medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Dysmenorrhea is a menstrual condition that accounts for 50–90 % of all gynaecological consultations and is the most common gynaecological condition among young women. Lack of information regarding treatment options can affect the symptoms and quality of life of women who suffer from it. Osteopathic manual therapy could be a treatment option to improve symptoms in primary dysmenorrhea. Objective The aim of this study was to apply an osteopathic manual therapy protocol to reduce menstrual pain and other symptoms related to primary dysmenorrhea. Methods A randomized clinical trial was conducted. Thirty-nine female volunteers diagnosed with primary dysmenorrhea, with a mean age of 30.4 years (SD = 5.67), were randomly assigned to two groups: an experimental group (n = 19) who received body awareness plus osteopathic manual therapy and a comparator group (n = 20) who received only body awareness. Pain intensity (Visual Analogue Scale), pain perception (the McGill Pain Questionnaire), quality of life (36-Item Short Form Survey Instrument), body satisfaction (Body Satisfaction and Global Self-Perception Questionnaire), and overall perception of change (Patient Global Impression of Change Scale) were assessed pre- and post-treatment. Results Comparing both groups, the experimental group showed a statistically significant improvement in pain intensity (p = 0.007), pain perception (p = 0.025), quality of life (p < 0.001), and body satisfaction (p < 0.001). In addition, most women in the experimental group (94.7 %) perceived a positive change after treatment, while most of the comparator group (65 %) reported no changes. Conclusion An osteopathic manual therapy protocol combined with body awareness revealed significant improvements in terms of pain and other symptoms in women with dysmenorrhea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of osteopathic medicineMême sujetMenstrual Health and DisordersTravaux en français237 207