Understanding material dependencies, adaptations and livelihoods in the Danube Delta: Implications for adaptive governance and knowledge integration
Notice bibliographique
Résumé
We propose an approach to adaptive governance of social-ecological systems which can contribute to an advanced contextualization and specification of governance and adaptation by introducing three interrelated typologies in governance: typologies of livelihoods, of adaptations and of material dependencies. Applying these typologies can produce a sharper image of the social-ecological system, of human-environment relations, of problems and possible solutions. Empirically, we illustrate our framework with insights from the Romanian Danube Delta, an ecologically and culturally complex yet sensitive area, where adaptation issues are foregrounded on a regular basis. Using the typologies produces a re-interpretation of the coastal community as embedded in its ecological environment, the impact of that environment on the community and vice versa. A history of adaptations in two directions has to be clarified before a localized version of adaptive coastal governance can be considered. We discuss the value of the perspective for knowledge integration towards adaptation as well as the value for de-construction of existing patterns of integration and discursive dominance. • Diversity of perspectives on the entangling of social-ecological systems is valuable. • Typologies produces a reinterpretation of community and its ecological environment. • Many social-ecological relations are mediated through governance. • New social identities resulted from self-chosen and imposed adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».