Vegetation and channel adjustment trajectories in cold regions: The effects of ice disturbances in two Gaspesian rivers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fluvial biogeomorphology has proven to be efficient in understanding the evolution of rivers in terms of vegetation succession and channel adjustment. The role of floods as the primary disturbance regime factor has been widely studied, and our knowledge of their effects on vegetation and channel adjustment has grown significantly in the last two decades. However, cold rivers experiencing ice dynamics (e.g., ice jams and mechanical breakups) as an additional disturbance regime have not yet been studied within a biogeomorphological scope. This study investigated the long‐term effects of ice dynamics on channel adjustments and vegetation trajectories in two rivers with different geomorphological behaviours, one laterally confined (Matapédia River) and one mobile (Petite‐Cascapédia River), in Quebec, Canada. Using dendrochronological analysis, historical data and aerial photographs from 1963 to 2016, this study reconstructed ice jam chronologies, characterized flood regimes and analysed vegetation and channel changes through a photointerpretation approach. The main findings of this study indicate that geomorphological impacts of mechanical ice breakups are not significant at the decadal and reach scales and that they might not be the primary factors of long‐term geomorphological control. However, results have shown that vegetation was more sensitive to ice dynamics. Reaches presenting frequent ice jams depicted high regression rates and turnovers even during years with very low floods, suggesting that ice dynamics significantly increase shear stress on plant patches. This study also highlights the high resiliency of both rivers to ice jam disturbances, with vegetation communities and channel forms recovering within a decade. With the uncertainties following the reach/corridor and decadal scales, future research should focus on long‐term monitoring and refined spatial scales to better understand the mechanisms behind the complex interactions among ice dynamics, vegetation and hydrogeomorphological processes in cold rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».