MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409203171 · doi:10.1002/cem.70025

Data Quality: Importance of the ‘before analysis’ domain (Theory of Sampling, TOS)

2025· article· en· W4409203171 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemometrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueData Quality and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSampling (signal processing)Quality (philosophy)Domain (mathematical analysis)StatisticsMathematicsComputer sciencePhilosophyMathematical analysisEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data analysts/chemometricians are part of a scientific collegium covering three distinct domains: i) sampling – ii) analysis – iii) data modelling, which are collectively influencing ‘data quality’. There is much more to data quality than analytical uncertainty. There are many situations where analysis is to be made of heterogeneous materials/batches/lots/flowing streams, which need to be sampled appropriately before analysis, following an often long and complex pathway ‘from-lot-to-aliquot’. In most cases, sampling and sub-sampling will dominate the total Measurement Uncertainty budget (MUtotal). Left-out MUsampling contributions may easily overwhelm the Total Analytical Error (TAE) uncertainty by factors 5, 10, 25 or higher as a function of the specific heterogeneity characteristics of the materials and systems targeted, and of the sampling procedure used (grab vs. composite sampling). Focus is here on the consequences of unwittingly ignoring the uncertainties originating in these domains, which e.g. will influence adversely on bilinear component directions (reducing model accuracy) as well as RMSE estimates reflecting precision (analyte concentration prediction, classification, time series prediction) and along the way will also clear up an evergreen mistake: contrary to many beliefs, ‘more data’ will not automatically reduce the magnitude of an unsatisfactory performance RMSE. It is shown how the Theory of Sampling (TOS) is the only guarantor of representative sampling in the critical ‘before analysis’ domain. This article introduces the essential minimum TOS competence which must be mastered by stakeholders from all three domains. The conceptual elements in the TOS system can be visualised as a graphic overview: Kim H. Esbensen has been professor at three universities (National Geological Survey of Denmark and Greenland (2010–2015), Aalborg University, Denmark (2001–2010), Telemark Institute of Technology, Norway (1990–2000) and professeur associé, Université du Québec à Chicoutimi before switching to a quest as an independent consultant in 2015. He is a member of several scientific societies and has published widely across several scientific fields. He is the author of a widely used textbook in Multivariate Data Analysis (chemometrics), and in 2020 published: “Introduction to the Theory and Practice of Sampling”. He was chairman of the taskforce responsible for the world's first horizontal (matrix-independent) sampling standard DS 3077:2024 - Esbensen is the founding editor of: “Sampling Science and Technology (SST)” - https://www.sst-magazine.info/issues/ He can be reached at his homepage https://kheconsult.com/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,017
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,345
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle