MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409203864 · doi:10.1016/j.jcbs.2025.100890

Art in context: A multi-level analysis of art

2025· article· en· W4409203864 sur OpenAlexaff
Louis Busch, Albert Malkin, Jordan Belisle

Notice bibliographique

RevueJournal of Contextual Behavioral Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAesthetic Perception and Analysis
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PsychologyAestheticsSocial psychologyArtHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiencing art, both as the artist and observer, plays a major role in experiencing humanity. The current paper approaches art through a behavioral lens rooted in functional contextualism, where producing and observing art are behaviors that emerge and evolve within a multilevel functional context, encompassing natural selection, operant selection, and cultural selection. At the biological level, evolutionary pressures have shaped neurological processes and physiological responses that support artistic engagement. At the operant level, relational frame theory provides insights into how language and experience transform the function of art, and, bi-directionally, how art transforms human experience. At the cultural level, art propagates shared practices and values through mechanisms like metacontingencies and cultural cusps, facilitating intergenerational transmission and societal change. Potential applications include therapeutic interventions leveraging art to promote psychological flexibility, educational initiatives fostering artistic appreciation, and community programs enhancing collective resilience. By integrating biological, behavioral, and cultural perspectives, this analysis highlights art's unique role as a dynamic, adaptive component of human life, capable of enriching and transforming individual and collective experiences. • Art shapes human experience across biological, behavioral, and cultural levels. • Relational frame theory explains the symbolic and transformative meaning of art. • Metacontingencies guide art's role in cultural evolution and social cohesion. • Art creates opportunities for adaptive and meaningful responses to human suffering. • Functional contextualism provides a novel framework for analyzing artistic practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contextual Behavioral ScienceMême sujetAesthetic Perception and AnalysisTravaux en français237 207