Improved crop row detection by employing attention-based vision transformers and convolutional neural networks with integrated depth modeling for precise spatial accuracy
Notice bibliographique
Résumé
Precision agriculture has emerged as a revolutionary technology for tackling global food security issues by optimizing crop yield and resource management. Incorporating artificial intelligence (AI) within agricultural practices has fundamentally transformed the discipline by facilitating sophisticated data analysis, predictive modeling, and automation. This research presents a novel framework that integrates deep learning, precision agriculture, and depth modeling to detect crop rows and spatial information accurately. The proposed framework employs the latest attention and convolution-based encoders, such as ConvFormer, CAFormer, Swin Transformer, and ConvNextV2, in precisely identifying crop rows across varied and challenging agricultural environments. The binary segmentation models were trained using a high-resolution soybean crop dataset (733 images), which consisted of data from fifteen distinct locations in Canada, collected during different growth phases. LabelMe and albumentation tools were used to generate a segmentation dataset, followed by data augmentation techniques to enhance data generalization and robustness. With training (∼70 %, 513 images), validation (∼15 %, 109 images), and test (∼15 %, 111 images) splits, the models learned to differentiate crop rows from background noise, achieving notable accuracy across multiple metrics, including Precision, Recall, F1 Score, and Dice Score. An essential element of this pipeline is incorporating the Depth Pro model for precise computation of Ground Sampling Distance (GSD) by estimating images' absolute height and depth maps. The depth maps were analyzed to examine GSD variability across fifteen clusters of field images, revealing a spectrum of GSD values ranging from 0.5 to 2.0 mm/pixel for most clusters. The proposed model demonstrates superior performance in crop row segmentation tasks, achieving an F1 Score of 0.8012, Precision of 0.8512, Recall of 0.7584, and Accuracy of 0.8477 on the validation set. In comparative analysis with state-of-the-art (SOTA) models, ConvFormer outperformed alternatives such as ConvNextv2, CAFormer, and Swin S3 across multiple metrics. Notably, ConvFormer achieves a higher balance of precision and recall than ResNet models, which exhibit lower metrics (e.g., F1 Score of 0.7307 and Recall of 0.6551), underscoring its effectiveness in complex agricultural scenarios. Furthermore, classic machine vision methods were tested for extracting line information from binary segmentation masks, which can be useful for plant analytics, autonomous driving, and other various applications. The proposed workflow offers a robust solution for automating field operations, optimizing resource efficiency, and improving crop productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».