Control of Suddenly Expanded Flow Using Quarter Rib for Area Ratio 4.84 at Mach 2
Notice bibliographique
Résumé
Occurrence of sudden expansion is widespread in the defense and automobile industry. At the blunt base of the fuselage, missiles, projectiles, and aircraft bombs, the flow gets separated at the base and forms low-pressure recirculation, leading to a significant increase in the base drag. This paper addresses how this low base pressure at the base can be controlled. A detailed numerical study was conducted to assess the impact of the quarter circle as a passive control mechanism in a suddenly expanded flow for an area ratio of 4.84 at Mach M = 2.0 for various rib radii ranging from 1 mm to 4 mm, the different duct lengths from L = 1D to 6D at different nozzle pressure ratio ranging from 3 to 11. The findings of this study show that a 1 mm rib is inadequate to impact the flow field inside the duct. Passive control in the form of a quarter circle rib seems to become effective once the nozzle flows under a favorable pressure gradient. However, the remaining rib radii effectively reduce the suction created at the base of the recirculation zone. It is found that the rib radius of 4 mm when placed at 66 mm at the base, results in a maximum rise in the base pressure, and the base pressure ratio attains a value of 3.4. These results are case sensitive; hence, one has to make a final decision about the rib radius, rib location, and the level of expansion based on the end user requirement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».