MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409208115 · doi:10.5114/pg.2025.148899

The effect of SARS-CoV-2 infection on the liver function tests: a systematic review and meta-analysis of observational studies

2025· review· en· W4409208115 sur OpenAlexaboutno aff
Katarzyna Kotfis, Piotr Szredzki, Dominika Maciejewska, Joanna Sołek-Pastuszka, Hanna Wiśniewska, Luis F. Lara, Maria Marlicz, Mariusz Kaczmarczyk, Michał Kukla, Anna Belina, George Koulaouzidis, Marta Wawrzynowicz‐Syczewska, Karolina Jakubczyk, Natalia Ekstedt, Ewa Stachowska, Magdalena Kaniewska, Grażyna Rydzewska, Igor Łoniewski, Anastasios Koulaouzidis, Wojciech Marlicz, Karolina Skonieczna‐Żydecka

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Review · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyMeta-analysisSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakIntensive care medicineVirologyInternal medicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: SARS-CoV-2 infection has been associated with respiratory distress syndrome and hepatic injury. The mechanism of liver injury is not fully understood and may be a combined effect of viral hepatitis, systemic inflammation, gut barrier disruption, microbiome alterations or drug toxicity. Aim: We carried out a systematic review and meta-analysis to determine whether SARS-CoV-2 infection affects the level of liver-produced molecules: alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), γ-glutamyl transferase (GGTP), bilirubin, total protein, albumin, and prothrombin (with INR). Methods: Ten authors independently searched PubMed and Embase from their inception until 04/03/2021 for observational studies to evaluate whether SARS CoV-2 infection influences the level of liver-produced molecules. This early search aimed to capture changes associated with the initial variants of SARS-CoV-2 before widespread vaccination efforts. Full-text studies in adult humans in which the aim was liver damage were included. Eligible studies included adult populations with more than 30 subjects, and the analysis adhered to PRISMA guidelines. Data extraction involved a thorough process to ensure accuracy, with inconsistencies resolved by senior clinicians. Statistical analysis was conducted using random effects meta-analysis of outcomes for which ≥ 2 studies contributed data, and the risk of bias was assessed using the New Ottawa Scale. The study protocol was registered in the PROSPERO database (CRD42021242958). Results: The initial search yielded 3180 hits. 2644 studies were excluded as duplicates and/or after evaluation on the title/abstract level. No additional articles were identified via hand search. There were 536 full-text articles reviewed. Overall, the search strategy yielded 252 studies that were included in the meta-analysis. Conclusions: The overall mean liver parameter values were not altered compared to physiological values, except for GGTP, lactate dehydrogenase activity, and INR values. In the case of AST, ALT and albumin levels, mean point estimates were close to limit values of standards. SARS-CoV-2 infection triggers gut barrier defects, which results in transient elevation of liver enzymes and clotting times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,086
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,086
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,005
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ReviewMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207