Frequency of targetable genetic alterations in resectable lung adenocarcinoma: Results from the LORD project
Notice bibliographique
Résumé
There is still limited data on the prevalence of actionable molecular alterations in patients with early-stage resectable lung adenocarcinoma and prior studies reported important differences across geographic locations, demographic and pathologic characteristics. The tumors of 1,603 French Canadian patients with pathologically confirmed lung adenocarcinoma were interrogated using a 50-gene next-generation sequencing panel. The goal was to assess the prevalence of genetic alterations in eleven guideline-based oncogenic genes in resectable lung adenocarcinoma. Age, sex, pathological stage, smoking history and predominant histologic patterns were associated with molecular subtypes defined by oncogenic drivers. Age at surgery for the 1,603 patients was 65 ± 8 and includes 61 % of females, 6 % of patients without a smoking history and 70 % of stage I. The overall prevalence of targetable alterations for approved and investigational therapies was 65.9 % and 56.7 % of patients had tumors harboring at least one variant of strong clinical significance (tier I of the AMP/ASCO/CAP categorization). The most frequently mutated genes were KRAS (45.3 %), EGFR (11.5 %) and BRAF (3.9 %). MET exon 14 skipping alterations were identified in 47 patients (2.9 %) and oncogenic fusions in ALK, ROS1, RET and MET were found in 1.7 % of cases. As expected, EGFR activating mutations were associated with patients who never smoked, females, earlier disease stages, with more lepidic/acinar and less solid predominant patterns. Quasi similar but inverted relationships with clinico-pathological features were observed in one third of patients (n = 534) free of molecular alterations characterized by more males, patients who smoked, with later stage diagnosis and with more solid and less lepidic/acinar adenocarcinomas. This study highlights the epidemiology of guideline-based targetable alterations in French-Canadian patients with resectable lung adenocarcinoma. The large proportion of patients eligible for targeted therapies will have important impact on oncological practices in the current era of neoadjuvant and perioperative treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».