MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409210556 · doi:10.51172/jbmb.v6i1.425

Implementasi Kebijakan Penyediaan Air Bersih di Kabupaten Badung

2025· article· en· W4409210556 sur OpenAlexaff
I Wayan Adi Sudiatmika, Ayu Kade Trisnawati

Notice bibliographique

RevueJurnal Bali Membangun Bali · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Fiscal Policies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceEnvironmental sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The fulfillment of clean water needs is a complex problem and requires comprehensive analysis. This study aims to analyze the implementation of clean water supply policies in Badung Regency to identify the strengths, weaknesses, opportunities, and threats. Research methods: This research uses a qualitative methodology with a SWOT analysis approach through data collection carried out by interview and documentation study methods. Results and discussion: The Badung Regency Government together with Perumda Air Minum Tirta Mangutama have implemented several policies to improve clean water supply. However, there are still several obstacles, such as limited raw water source capacity, rapid population growth so that service coverage does not increase significantly. The SWOT analysis results show that to meet the clean water needs in Badung Regency, the Weaknesses-Opportunities strategy is used with strategic policies in the form of developing and increasing the availability of raw water through the support of the central government and the Bali Provincial Government so as to increase the coverage of clean water services through developing alternative financing schemes, such as cooperation with the private sector, financial institutions, and the community. Implication: Efforts to improve the performance of clean water services in Badung Regency require a comprehensive strategy to optimize strengths and opportunities, as well as minimize weaknesses and threats in the implementation of clean water supply policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Bali Membangun BaliMême sujetEconomic Growth and Fiscal PoliciesTravaux en français237 207