Explaining the Causes of the Expansion of Populism in the World (Case Study: Iran)
Notice bibliographique
Résumé
Using a descriptive research method, this study analyzes the causes of the expansion of populism in the world, with a specific focus on Iran. The results indicate that the hypothesis is confirmed, suggesting that class disparity and the unequal distribution of wealth provide the groundwork for the emergence of populism in developing countries, including Iran. In this regard, populism, meaning mass-oriented politics or demagoguery, is a strategy of advocating for or pretending to advocate for the rights and interests of the general public against elites. Political populism, in essence, involves the instrumentalization of the people to achieve political objectives, posing a risk to Iran given its current economic and political conditions. Populism is a political doctrine and strategy that involves supporting or appearing to support the rights and interests of the general public against elite groups. In the twentieth century, most "populist" movements were associated with Latin America and India. However, since the 1980s, such movements have also achieved varying degrees of success in countries such as Canada, Italy, the Netherlands, Scandinavia, and the United States. Class disparity and the unequal distribution of wealth have contributed to the formation of populist governments and even social movements in developing countries, including Iran. Furthermore, capitalist and advanced societies in Europe and the United States have witnessed the emergence and rapid expansion of populism in recent years, which, to some extent, represents a response to the declining living standards of the working class and the tensions between modernity and democratic institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».