<scp><i>FGF14</i> GAA</scp> Intronic Expansion in Unsolved Adult‐Onset Ataxia in the <scp>Care4Rare</scp> Canada Consortium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Spinocerebellar ataxias (SCA) represent a clinically and genetically heterogeneous group of progressive neurodegenerative diseases with prominent cerebellar atrophy. Recently, a novel pathogenic repeat expansion in intron 1 of FGF14 was identified, causing adult-onset SCA (SCA27B). We aimed to determine the proportion of our unsolved adult-onset ataxia cohort harboring this expansion using several technologies, and to characterize the phenotypic presentation within our population. METHODS: Individuals presenting with adult-onset ataxia (> 30 years old) and negative previous genetic testing were selected from the Care4Rare patient repository. Affected individuals were from all ethnicities, and 90% had a family history suggestive of dominant ataxia, representing 19 of the 23 families included. We used multiple tools (PCR, long-read genome sequencing and optical genome mapping (OGM)) to identify the pathogenic GAA repeat in FGF14. RESULTS: Of the 23 families included in this study, 65.2% harbored a pathogenic GAA expansion in FGF14. Individuals of French-Canadian descent (FC) represented most of our cohort and had a 64.7% diagnostic yield. Affected individuals presented with gaze-evoked nystagmus, gait ataxia, cerebellar dysarthria, and early episodic features. The GAA expansion in FGF14 was visible by OGM in all individuals tested. INTERPRETATION: Our diagnostic yield demonstrates this expansion may be the most common cause of adult-onset SCA in dominant families of FC ancestry. Our FC participants have a phenotype distinct from previously published FC patients, with gaze-evoked nystagmus being the most common eye anomaly. From a diagnostic standpoint, the pathogenic GAA repeat can be identified by OGM, but additional tests are required to complement the interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».