A Lower Mass Estimate for PSR J0348+0432 Based on CHIME/Pulsar Precision Timing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The binary pulsar J0348+0432 was previously shown to have a mass of approximately 2 M ⊙ , based on the combination of radial-velocity and model-dependent mass parameters derived from high-resolution optical spectroscopy of its white-dwarf companion. We present follow-up timing observations that combine archival observations with data acquired by the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME) pulsar instrument. We find that the inclusion of CHIME/Pulsar data yields an improved measurement of the variation of the orbital period ( P ̇ b ) that is 1.2 σ consistent with the original values published by J. Antoniadis et al. while being roughly 6 times more precise due to the extended baseline. Assuming that this P b ̇ is due to gravitational wave damping, and that the latter is as predicted by general relativity, we obtain new constraints on the mass of the pulsar and companion. When combined with the mass ratio determined from phase-resolved optical spectroscopy we determine a pulsar mass of 1.806(37) M ⊙ . For the first time for this pulsar, timing alone significantly constrains the pulsar mass. If confirmed, our mass estimates indicate that the original analysis of the optical data has overestimated the mass of the companion (and by extension the mass of the pulsar) by about 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».