MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409215742 · doi:10.1111/1365-2435.70040

Intensifying neighbouring tree competition suppresses tree growth at the eastern Tibetan tree line

2025· article· en· W4409215742 sur OpenAlexaff
Lixin Lyu, Ulf Büntgen, Mai–He Li, Kailiang Yu, Audrey Palosse, Qi‐Bin Zhang, Paolo Cherubini

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyTree (set theory)Competition (biology)Tree lineEcologyAgroforestryClimate changeCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although neighbourhood interactions are important for the establishment and survival of tree line trees, it remains poorly understood how they affect growth rates under changing climatic conditions. Here, we combine census data and dendrochronological measurements from 18 tree line plots between 4300 and 4520 m asl on the eastern Tibetan Plateau to develop a retrospective Neighbourhood Index. We then investigate whether tree interaction is facilitative or competitive and whether it changes over time. Our results show that competition for water not only dominates neighbourhood interactions on the eastern Tibetan Plateau, but also increased significantly from 1960 to 2009 ( p < 0.001). Contrary to the common belief of facilitative neighbourhood interactions at high elevation, we demonstrate that competition among mature trees is common in tree line ecotones of the eastern Tibetan Plateau, and likely to increase under projected global warming. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207