MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409217375 · doi:10.1021/acsaem.5c00425

Designing Electrodes with No Ionomers: A Perspective on Ionomer-Free Electrodes for Proton-Exchange-Membrane Water Electrolyzers

2025· article· en· W4409217375 sur OpenAlexafffund
Abdullah Tayyem, Jason Keonhag Lee

Notice bibliographique

RevueACS Applied Energy Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaCanada Research Chairs
Mots-clésIonomerElectrodeMembraneProton exchange membrane fuel cellMaterials scienceProtonPerspective (graphical)ChemistryComposite materialPhysicsComputer sciencePolymerPhysical chemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton-exchange-membrane water electrolyzer (PEMWE) is a promising technology for producing clean hydrogen as it offers high current operation, compact design, and ability to operate with intermittent renewable energy. However, high costs related to platinum group metal (PGM) usage and titanium components pose a bottleneck in further scale-up of PEMWEs. This perspective introduces an ionomer-free PEMWE system as a viable approach to facilitate scale-up and cost reduction of PEMWEs. In conventional PEMWEs, ionomers serve as binders for the electrodes as well as a medium to conduct protons. However, most ionomers used in PEMWEs rely on perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances, which complicate the manufacturing processes of the catalyst layers and cause a potential concern to the environment. Shifting to ionomer-free electrodes alleviates these challenges and simplifies scale-up processes; however, the application of ionomer-free electrodes remains at an early stage of research, and this perspective provides a guidance on the future direction based on previous research endeavors conducted in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Energy MaterialsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207