Intensive care nurse perspectives on family-centred rounds in adult critical care units
Notice bibliographique
Résumé
Background: Family-centred rounds (FCR) are a component of family involvement in critical care settings. Nurses’ active participation is vital in implementing FCR. However, there is currently a lack of rigorous literature exploring nursing perspectives of FCR in adult critical care areas. Purpose: This study explored nursing perspectives of FCR in six adult critical care units across four Southwestern Ontario hospitals. Methods: A 56-question survey was distributed to critical care nurses working at six adult critical care units through an online Qualtrics® link. Nurses did not need to have experience participating in FCR to participate in this study. Results: Seventy percent of nurses (n = 135) were overall supportive of FCR. Nurses reported that processes, such as unit culture toward FCR, may impact how well nurses are able to incorporate families into FCR. The most significant advantage of FCR noted was the healthcare team could update family on the patient’s condition. However, they reported time was a major structural barrier to FCR, and the overall greatest barrier noted was the inconsistent or unknown timing of rounds. Tests of association revealed that nurses’ overall supportiveness of FCR was statistically significantly related to their ethnicity (p = .01) and hospital site (p = <.001). Conclusion: Most nurses are supportive of FCR overall. This research highlights their perceptions of the structures and processes that support them while implementing FCR and factors that may affect their support. It may contribute to developing evidence-based best practices for a higher-quality, standardized, family-centred rounding process. Keywords: family-centred nursing, clinical rounds, critical care nursing, intensive care units
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».