MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409217426 · doi:10.5737/23688653-3618

The general experience and moral distress of nurses in the sociocultural context of the intensive care unit and the COVID-19 pandemic: A focused ethnography

2025· article· en· W4409217426 sur OpenAlexvenueno aff
Heidi Jetten, Émilie Allard

Notice bibliographique

Revue˜The œCanadian journal of critical care nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EthnographyContext (archaeology)Intensive care unitDistressPsychology2019-20 coronavirus outbreakSociocultural evolutionSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Unit (ring theory)NursingSociologyMedicineVirologyPsychotherapistPsychiatryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and purpose: Moral distress is defined by Morley et al. (2019, p. 3) as “a direct causal link between the experience of a moral event and psychological distress.” It can lead to psychological, physical, and organizational consequences. The COVID-19 pandemic exacerbated and created factors that may have contributed to moral distress in intensive care (ICU) nurses. The framework for this study is the typology of moral distress written by Morley, Sese et al. (2020). The purpose of this study is to understand the general experience and moral distress of nurses better, in the sociocultural context of the ICU and the COVID-19 pandemic. Method and procedures: A qualitative focused ethnography design was used. The data collection was carried out by observations with field notes, an observation grid, informal exchanges with general informants, semi-structured interviews with key informants, as well as a reflective journal. Data analysis was conducted with the constant comparison method. Results: Eight key informants between the ages of 26 and 50 participated in the interviews. Three main themes emerged: 1) the temporality of the pandemic, 2) factors influencing the general experience, and 3) moral distress. Discussion: The type of moral distress most experienced by participants was that of moral constraint, when informants felt that their patients were suffering or that there was therapeutic futility. The second most common type of distress was that of moral tension, as nurses felt they could not talk about their experiences with anyone. Conclusion: Moral distress is a common phenomenon amongst RNs, already known in the sociocultural context of the ICU. The circumstances of the pandemic only exacerbated and added to this moral distress. Recommendations were made to mitigate moral distress in times of crisis. Keywords: moral distress, registered nurses, intensive care unit, culture, focused ethnography

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œCanadian journal of critical care nursingMême sujetEthics in medical practiceTravaux en français237 207