Relevance of cervical internal carotid artery patency after thrombectomy in tandem occlusion. Are we missing an opportunity to revascularize?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment options for cervical internal carotid artery (c-ICA) occlusion in tandem occlusions (TOs) include emergent carotid artery stenting (eCAS) and angioplasty. We attempted to determine the impact of c-ICA reocclusion on the risk of recurrent ischemic stroke (IS) and stroke-related death, as well as functional independence. METHODS: Patients with TOs undergoing endovascular thrombectomy (EVT) from April 2016 to October 2024 were included. The primary outcome was the 90-day composite of recurrent IS and stroke-related death. Secondary outcomes included the rate of 90-day functional independence (modified Rankin Scale (mRS) 0-2) and mortality. We used binary logistic regression to explore the association between c-ICA reocclusion and the outcomes and to identify predictors of c-ICA reocclusion or future revascularization. RESULTS: We included 163 patients, 85.9% with successful recanalization. Angioplasty and eCAS were performed in 70% and 19%, respectively. c-ICA reocclusion occurred in 22% at a median of 3.5 (0-41.7) days. c-ICA reocclusion increased the odds of recurrent IS or stroke-related death (adjusted OR (aOR) 2.90, 95% CI 1.07 to 8.30, P=0.036) and was associated with lower rates of independence (aOR 0.18, 95% CI 0.05 to 0.58, P=0.004). Among patients who did not undergo eCAS, c-ICA angioplasty (aHR 0.28, 95% CI 0.09 to 0.86, P=0.026) and residual stenosis (aHR 1.04, 95% CI 1.02 to 1.07, P<0.001) were independent predictors of reocclusion or future revascularization. CONCLUSION: Maintaining c-ICA patency after EVT might be essential due to the association of reocclusion with recurrent IS, stroke-related death, and worse functional outcomes. Residual c-ICA stenosis and angioplasty are valuable predictors of c-ICA patency that can guide management during EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».