Functional outcomes and implications of limb length discrepancy after total knee arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Background The occurrence and perception of LLD after TKA may lead to unsatisfactory results and its consequences are not well studied as the LLD occurring after THA. The objective of this study was to evaluate the incidence, magnitude, implications as well as functional outcomes of LLD in patients after TKA using the WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index) functional score 6 months after surgery. Materials and Methods This was a prospective case series study and included 34 cases. Cases were subjected to pre and postoperative clinical, radiological assessment to detect clinical LLD, flexion deformity (FD), radiological LLD, hip knee angle (HKA), and functional assessment using WOMAC score. The degree of osteoarthritis (OA) according to Kellegren Lawrence classification (KL) was assessed and documented. In addition, the polyethylene insert thickness was documented as well. Results Change in limb length occurred in the 38 (30 cases unilateral, 4 cases bilateral) knees with a mean increase of 1.3 cm ±SD 0.9. The mean improvement of the FD angle was 9.9° ± SD 8.7. The mean HKA before surgery was 11.2° ±SD 6.2 while the mean post-operative HKA was 2.7° ±SD 3.5. WOMAC score of cases included in the study with postoperative radiological LLD < 1 cm didn’t show a significant difference from that of cases with LLD≥ 1 cm. WOMAC score improvement after surgery didn’t correlate with perceived LLD. Also, age, sex, BMI, degree of arthritis, insert size, and FD showed no correlation with postoperative radiological LLD. Increased preoperative HKA showed a significant correlation with increased postoperative radiological LLD. There was a significant difference between postoperative radiological LLD in both groups (< 1 cm and ≥ 1 cm) regarding their postoperative perception of LLD. Conclusion This prospective case series study suggested that there is no significant correlation between LLD and the functional outcome after TKA. Patients with postoperative radiological LLD more than 1 cm are more likely to perceive LLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».