Analytical validation of the Belay Vantage™ assay for evaluation of MGMT promoter methylation using enzymatically converted tumorDNA from cerebrospinal fluid
Notice bibliographique
Résumé
• Novel application - The Belay Vantage™ assay evaluates MGMT promoter methylation status in cerebrospinal fluid (CSF) of individuals with known or suspected central nervous system tumors using low input DNA (current methods are limited to tumor tissue). • Improved methodology – The test uses enzymatic conversion of DNA which does not affect the integrity of the DNA, minimizing damage, increasing ability to process converted DNA downstream (current commercial tests use bisulfite conversation which causes DNA damage). • Additional Content – Vantage™ evaluates 12 CpG sites in the MGMT promoter compared to only 4-8 sites that other commercial tests do. MGMT promoter methylation status (hypermethylation) is one of the strongest prognostic and predictive biomarkers in glioblastoma (GBM) and is associated with a more favorable response to alkylating chemotherapies such as Temozolomide (TMZ). Additionally, it is associated with pseudo progression in GBM, a phenomenon in which early radiographic changes after treatment are indicative of possible tumor recurrence though on histological examination it is consistent with treatment effect. Current methods for evaluation of MGMT promoter methylation status are limited to tumor tissue, requiring invasive biopsy or surgery, prompting the need for a liquid biopsy-based assay to expand and manage therapeutic interventions. The Belay Vantage™ assay evaluates MGMT promoter methylation status in cerebrospinal fluid (CSF) of individuals with known or suspected central nervous system tumors using low input DNA. The assay uses quantitative polymerase chain reaction (qPCR) on DNA extracted from CSF after enzymatic conversion and has an analytical sensitivity of 95.5 % and specificity of 100 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».