MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409221536 · doi:10.1016/j.ecoinf.2025.103137

A comparison of PhenoCam and satellite indices with in-situ observations for black spruce in the boreal forest of Quebec, Canada

2025· article· en· W4409221536 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEcological Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesIndian Institute of Technology RoorkeeUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésBlack spruceTaigaBorealGeographySatelliteForestryEnvironmental scienceEcologyPhysical geographyRemote sensingBiologyArchaeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation phenology plays a key role in regulating ecosystem processes, serving as a sensitive indicator of climate change impacts on ecosystems. Monitoring bud and leaf development is crucial for understanding ecosystem responses to environmental changes. This study compares PhenoCam with phenological observations in evergreen forests. We focused on black spruce [ Picea mariana (Mill.) B.S.P] stands at the Simoncouche Research Station in Laurentides Wildlife Reserve, Quebec, Canada, for 2017–2020. By analyzing bud phenology from time series color indices (GCC, RCC, VCI, and ExG) and comparing them with ground observations, we aim to elucidate the effectiveness of these indices in tracking the growing season. Our results show that GCC is the most effective index for SOS with a mean difference of 13.9 days and both RCC and GCC for tracking the EOS with 10.5 and 11.1 days respectively. ExG also showed a good correlation with field observations, while VCI performed lower in comparison. The integration of a white reflectance panel in the PhenoCam setup proved crucial for normalizing images under varying illumination conditions, enhancing the accuracy of phenological assessments. Further GCC estimates improved to 0.9 day for SOS and 4.2 days for EOS with the inclusion of a reflectance panel. Field observations demonstrated closer alignment with GCC estimates than EVI, emphasizing the potential of combining ground-based and remote sensing technologies for precise phenological monitoring. The research aims to contribute to the broader understanding of how specific PhenoCam indices and calibration of data influence the reliability of phenological studies in evergreen forest ecosystems. • PhenoCam indices are compared with satellite and field data for black spruce phenology. • GCC performed best for identifying SOS, while RCC was more effective for EOS. • Satellite-based EVI outperformed NDVI as a better indicator for evergreen phenology. • The inclusion of a white reflectance panel showed a higher correlation with field data. • The calibration reduced SOS and EOS errors by up to 12.9 and 6.9 days, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle