MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409222705 · doi:10.3390/jmmp9040123

Cutting Fluid Effectiveness in the High-Speed Finish Machining of Inconel 718 Using a Whisker-Reinforced Ceramic Tool

2025· article· en· W4409222705 sur OpenAlexafffund
Walid Jomaa, Monzer Daoud, Hamid Javadi, Philippe Bocher

Notice bibliographique

RevueJournal of Manufacturing and Materials Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieurePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInconelWhiskerMachiningMaterials scienceCeramicCutting fluidMetallurgySuperalloyComposite materialMechanical engineeringEngineeringAlloy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to investigate the effectiveness of cutting fluid during the high-speed face-turning of superalloy Inconel 718 using chamfered whisker-reinforced ceramic inserts. It addresses this topic by providing a comprehensive understanding of the machinability of Inconel 718 under both dry and wet conditions through analytical friction modeling and a detailed analysis of the chip formation process. Two new indexes, named the Area Function (AF) and the Shape Function (SF), were derived to assess the serration intensity of the chips. Particular attention was paid to the interaction between the cutting speed and the cutting fluid. The results showed that wet conditions promote uniform chip formation, more stable forces, a lower coefficient of friction, and the absence of notch wear. At low cutting speed (60 m/min) and dry machining results in high serration intensity (SF = 0.7) and segmentation frequency (fseg = 22.08 kHz) compared to the SF of 0.4 and fseg = 19.69 kHz in wet conditions. The segmentation frequency increases significantly with cutting speed, reaching 71.03 kHz and 63.32 kHz at a cutting speed of 225 m/min for dry and wet conditions, respectively. It was also found that the rate of increase in the tangential force was lower (20.49 N/s) when using cutting fluid at a high cutting speed (225 m/min) compared to dry conditions (27.37 N/s).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Manufacturing and Materials ProcessingMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207