MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409225435 · doi:10.1016/j.slasd.2025.100228

Empowering research in chemical biology and early drug discovery – an update from the European research infrastructure EU-OPENSCREEN

2025· review· en· W4409225435 sur OpenAlexfundno aff
Robert K. Harmel, Tanja Miletić, Katja Herzog, Bahne Stechmann

Notice bibliographique

RevueSLAS DISCOVERY · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Arts and Social Sciences, Carleton UniversityBurns Memorial FundHorizon 2020Bundesministerium für Bildung und ForschungEuropean Commission
Mots-clésDrug discoveryComputational biologyPolitical scienceData scienceBiologyComputer scienceBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EU-OPENSCREEN is the European research infrastructure consortium for chemical biology and early drug discovery. It provides open access to high-throughput screening, chemoproteomics and spatial MS-based omics platforms and medicinal chemistry groups to support the discovery of new biologically active small molecules that act as starting points for the development of new chemical tool compounds and drugs. Since its inauguration in 2018, the research infrastructure evolved from a blueprint to a fully operational platform. As new trends and technologies have an important impact on modern drug discovery, EU-OPENSCREEN continuously expands and refines its portfolio of technologies and expertise. In this perspective, the key achievements of the past six years and the planned activities over the next years are described. We illustrate how scientists can benefit from EU-OPENSCREEN through gaining access to technology platforms and expertise to unlock the extraordinary potential of their research projects and translate them into novel, impactful and innovative applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLAS DISCOVERYMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207